Üst Düzey Etkinlikleri Korumada İHA’ların Rolü: Trump Mitingindeki Saldırıdan Bir Ders
13 Temmuz’da, Pensilvanya, Butler’daki bir mitingde trajik bir olay yaşandı. 20 yaşındaki Thomas Matthew Crooks olarak tanımlanan bir silahlı saldırgan, eski Başkan Donald Trump’ın konuştuğu yere yakın bir çatıdan ateş açtı. Bu olay, Crooks Gizli Servis tarafından vurulmadan önce bir miting katılımcısının ölümüne ve iki kişinin de ciddi şekilde yaralanmasına neden oldu. Cumhuriyetçi başkan adayı Trump, sağ kulağında bir yaralanma yaşadı ancak birkaç gün sonra Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi’ne yarası üzerinde bir bandajla geldi.
Saldırının ardından, bir tetikçinin eski başkana bu kadar yaklaşmasına izin veren koşulları incelemek için çok sayıda soruşturma başlatıldı. Gizli Servis’in olası yanlış adımları hakkında sorular gündeme geldi ve müdürü Kimberly Cheatle’ın istifası için artan çağrılar yapıldı.
Güvenlik Operasyonunun Bir Parçası Olarak Neden İHA’lar Kullanılmadı?
Tekrar tekrar gündeme gelen bir soru, güvenlik operasyonunun bir parçası olarak neden İHA’ların kullanılmadığıdır. Ulusal Muhabir Kaleda Rahman tarafından yazılan yakın tarihli bir Newsweek makalesi, Teksas Senatörü Ted Cruz’un İHA kullanımına odaklandığını belirtiyor: Cheatle’ın kendi ABC röportajı daha fazla soru gündeme getiriyor. İHA endüstrisi için bu bariz bir soru ve daha fazla ilk müdahale görevlisinin ve güvenlik personelinin İHA’ları hızlı ve kolay bir şekilde konuşlandırmasını sağlamanın önemine işaret ediyor.
Cruz’un, miting sırasında yüksek konumlardan potansiyel tehditleri tespit etmek için İHA’ların olmaması konusunda Cheatle’a soru sorduğu bildirildi. Cruz, podcast’i Verdict’te bu konuşmayı şöyle anlattı: “Bir senatör, ‘İHA’lar var mıydı, evet mi hayır mı?’ diye sordu. Gizli Servis başkanının cevabı ise, ‘Bu çatıdan gelen riskin karşı keskin nişancılar tarafından azaltıldığını belirledik.’ oldu.”
Cruz, Cheatle’ı insansız hava araçlarının konuşlandırılmasının önemini kabul etmediği için eleştirdi ve ileri Gizli Servis ekibinin çatının eğimli yapısını nasıl tespit edemediğini sorguladı; bu da karşı keskin nişancıları etkisiz hale getirdi.
Cheatle, ABC News ile yaptığı sonraki bir röportajda, saldırıyı “kabul edilemez” olarak nitelendirdi ve “bir daha olmaması gerektiğini” vurguladı. Keskin nişancıların eğimli yapısı nedeniyle çatıya yerleştirilmediğini, güvenlik endişelerini dile getirdiğini açıkladı. Cheatle, “Özellikle o binanın en yüksek noktasında eğimli bir çatı var,” dedi. “Ve bu nedenle, eğimli bir çatıya birini yerleştirmek istemeyeceğimiz bir güvenlik faktörü var. Ve böylece, binayı içeriden güvence altına alma kararı alındı.”
İHA’lar “Standart Uygulama”
Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson da bu konuya değinerek, bu tür etkinlikler için İHA’ların gerekliliğini vurguladı. Bir röportajında, “Bu tür bir etkinlikte İHA’ların havada olması artık standart uygulamadır.” dedi. Johnson, güvenlik hatalarını araştırmak için bir görev gücü çağrısında bulundu ve acil cevap gerektiren kritik soruların bir listesini derliyor.
Federal Havacılık İdaresi (FAA), Gizli Servis’in etkinlik üzerinde İHA uçurmak için Özel Hükümet Çıkarı (SGI) muafiyetleri talep etmediğini doğruladı. Bir FAA sözcüsü Newsweek’e, “FAA, geçen cumartesi günü Pensilvanya, Butler’dan önce herhangi bir etkinlik SGI muafiyeti vermedi.” dedi. SGI’ler ilk müdahale ekipleri ve güvenlik personeli için tasarlanmıştır: bu, gelişmiş güvenlik için İHA teknolojisinden yararlanma fırsatının kaçırılması anlamına geliyor.
Peki İHA Karşıtı Teknoloji?
Gizli Servis, güvenlik için drone kullanmak üzere FAA ile kolayca çalışabilirdi ancak bunu yapmadılar – ancak saldırgan Thomas Matthew Crooks’un saldırıdan önce bölgeyi kontrol etmek için ticari bir drone kullandığı bildirildi. Etkili karşı drone teknolojisi, söz konusu uçağı yetkisiz olarak tespit edebilir ve güvenlik personelinin pilotu silahlı saldırı gerçekleşmeden önce bulmaya çalışmasına yol açabilirdi.
İnsansız hava araçları güvenlik operasyonları için standart uygulama olsa da, karşı drone teknolojisi şu anda sınırlı kullanımda. Yönetmelikler, dar bir şekilde tanımlanmış etkinlikler sırasında belirli DoD personeli dışında karşı drone teknolojisinin kullanımını yasaklıyor. Ancak miting, yönetmeliklerin tasarlandığı türden bir Ulusal Güvenlik Etkinliği olabilir.
Başkan Joe Biden, Amerikan halkına şeffaflık sözü vererek saldırının bağımsız bir şekilde incelenmesini emretti. Ayrıca, İç Güvenlik Bakanlığı’nın müfettişi, Gizli Servis’in olayla ilgili tutumunu soruşturmaya başladı.
Butler mitingindeki saldırı, drone gibi teknolojilerin önemli bir rol oynayabildiği bir çağda, yüksek profilli etkinlikleri güvence altına almanın giderek artan zorluklarını vurguluyor. Soruşturmalar devam ederken, gelecekte kamuoyunun ve katılımcıların güvenliğini sağlamak için bu boşlukları anlamak ve ele almak büyük önem taşıyor.
